在公权力机构体系中，法院从宪法上排第二档的位置，沦落到事实上第八档的位置，政治地位低是是造成这种状况的最大原因。
这是一个法律上规定的公民义务。公诉人特别指出，王欣自己也承认知道服务器的缓存文件中可能存在淫秽视频。
拾壹 分析至此，一直都是围绕着《刑法》第363条传播淫秽物品牟利罪展开。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。既然是保证人，又有作为能力，就必须履行作为义务。提问：既然控制不了淫秽视频，为何不去改变经营方式？为何不转型？回答：快播不具备做内容的基因，做技术不可耻。网络服务提供者经由行政机关的责令，认识到行为性质而仍不改正，才会遭受刑罚。
由于用户的上传和播放，导致快播的服务器里存储了缓存的视频文件，使得其他用户又能进一步调播，快播在这个过程中当然发挥了作用，但是，在对这一事实进行法律涵摄时，解释者只要中立地诉诸自己的汉语语感，就知道它很难符合通常所理解的作为意义上的传播。面对大幅高频的修法，普通人知法推定的神话已经瓦解，不知法者不免责的传统观念，无法回应责任主义的质疑。另一方面，为了公众的利益，提出改善司法系统职能的建议。
委员会的地位应由各国成文宪法或相应的基本法或其他宪法性文件予以规定。《欧洲人权公约》第6.1条规定：判决应被公开宣布。11.4主观问责 确保司法机制获得大众认可是很重要的，民众希望按照可接受的标准来实现司法公平、有效。司法管理过程中司法委员会的行动也应当有透明度。
司法程序和涉及司法管理的事项都是公共利益。委员会应该排除任何外部压力或政治、意识形态或文化性质的偏见，法官凭其良心和对事实的理解依法自由公正地裁决案件。
该计划应该通过司法机关发言人制度实施。法官不得被迫证明他们判决的理由是正当的。因此，各国必须保证基本人权和自由以及法律面前人人平等能够受到充分尊重。司法内部独立问题在国际文本中比外部独立问题获得的关注更少，但这并不影响其重要性。
一方面，对法官的必要问责以避免司法机关内部的合作主义导致的负面影响。新技术的引入，如案件管理体制的使用，提供了司法管理现代化的机会，减少了个案审判的成本。应当由司法委员会或其他独立机构设立获取社会反馈的永久机制。透明度是建立公民对司法体制、职能信任的基本要素，也是防止政治影响和威胁、防止利用司法谋取个人利益和任人唯亲的保障。
应该限制法官个人与媒体的关系。欧洲人权法庭指出，缔约国应当对媒体现场直播庭审加强规范。
法官的撤职只能依据充分而明确的理由。司法委员会应当把相关规则和标准应用到聘任和晋升制度中。
庭审录像可能实现与庭审录音同样的目的，但摄像机在刑事案件中可能会带来问题。在法庭范围内制订包括着装规范或行为表现规范的法庭条例也是常见现象。委托给法官的权力与公平、真相和自由紧密相联。因此，他们应该避免任何可能影响其独立履职或危及其公正性的活动。最后，该准则也有利于增强公众对司法独立与司法公正的信心。在法庭审理过程中或在法庭范围内，政府在限制言论自由方面的自由裁量权更加广泛。
（2）提出司法独立与问责的前景。一旦预算被分配，它的具体实施措施应该留给法院制订。
司法委员会或其他管理机构可与新闻发布会的记者一起发布该报告，可以会见法官和司法机构发言人，以增进信息传播、改善司法机构内部交流。该准则也告知公众，他们可以期待法官成为什么样的人。
要减少此类行动的政治化。应该制定相应标准，以限制那些可能导致政府机关移调法官的行为、可能引起惩戒措施或职位变更的所有其他行为。
消极腐败、交通违法、贿赂等类似犯罪行为不能被视为合法行使司法职能的行为。司法委员会参与司法任命意义重大，但它不需要承担对司法的全部管理职能，有些任务可以留给司法部。这是建立司法信任必不可少的条件。保证司法独立的司法自治并非法官自治。
在这种情况下，有必要确保法官的惩戒程序被有效实施且不受同行袒护的影响。职业行为准则或法官道德准则，虽然不带强制性，但其重要性不容低估。
此外，按照公约第10条规定，公众知情权是一项基本人权。6.司法道德准则 法官应该按照职业道德原则来参加活动。
该调查组有两个主要目标：（1）开发和评估欧盟司法系统、欧盟司法人员和司法委员会的独立与问责指标。法官解释法律、评估事实或权衡证据以决定案件的行为，不应引起民事责任或违纪责任。
一些国家的宪法表明法官仅受制于法律。8.可理解的程序 司法机关应该增强公信力并根据日常不同情况来加强实现正义的能力。程序的透明度和裁判的适当说理是保障司法问责有据和增加司法信任的手段。如果要两者之间只选其一，应当优先考虑法官独立。
最后，司法机关应该有一个包含公众可自由获取判决书的数据库的网站。因此，需要在法官可能参与社会的程度与在履行其职责上的独立和公正这两点之间寻找合理的平衡。
与履行司法职能无关的情况下，法官要和其它公民一样依照民法、刑法和行政法规定，承担相关的责任。成立该机构应该制定相应的制度，还应制定会员资格的标准和选拔方式的规则。
因此，法官除非到了强制退休年龄，其任期应当受到保障。如果严重违反纪律、涉及犯罪或法官不再履行司法职能，长期聘任只能终止。
